“律师拿着调查令去银行收集、调查诉讼证据，这是广陵法院多年来第一次遇到调查。” 受理上述案件的法院、扬州市广陵区法院审判管理室丁法官表示。

律师取证的“法律真空”

根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集证据，或者人民法院认为审理案件所必需的证据的，人民法院法院应当调查、收集。 此外，《民事诉讼法》第六十七条还规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

丁法官表示，法律对人民法院向银行取证有明确规定，因此银行必须配合，如果拒绝配合，可以受到处罚。 目前并没有明确的法律规定相关单位必须配合律师凭法院调查令取证，因此银行是否配合完全取决于银行的态度。

丁姓法官分析，如果银行拒绝当事人或者律师的取证请求，是有法律可依的，依据就是《商业银行法》。

7月11日下午，上述国有商业银行扬州分行向澎湃新闻进一步解释称，江苏省高院《关于执行案件使用调查令的实施意见（试行）》明确规定：调查令仅适用于执行案件。 闵女士的代理律师聂律师持有的调查令所涉案件不属于执行案件，不适用执行意见。

该行还表示，若法院下达《协助查询存款通知书》佛山侦探收费，该行将积极高效配合相关查询，履行法律法规规定的义务。

“银行拒绝配合律师‘命令’取证通过网络在一定范围内引起广泛热议。 江苏扬州乐助律师事务所律师聂庆菊认为，现实中，律师凭取证令调查时常常受到“冷遇”。 允许委托律师调查取证不要求相关单位必须配合。 因此，律师调查取证的权利往往受到多方面的限制。

对此，全国政协委员、汇业（南京）律师事务所主任魏青松在去年“两会”上特别提出，建立对涉案人员调查令制度。民事诉讼律师。

魏青松结合自身执业经验分析，由于缺乏法律制度层面的顶层设计，律师调查调查在实践中存在诸多困难。 2、有关单位和个人以没有法律依据和操作程序为由，拒绝提供相关调查材料。

魏青松认为，律师调查令制度通过赋予律师一定的调查取证权利，缓解了当事人或其代理人调查取证的难度佛山调查取证公司，有利于法院查明案件事实，避免当事人因不能及时提供证据而败诉。 使本来应该胜诉的当事人能够赢得诉讼。

因此，魏青松建议通过法律层面修改《民事诉讼法》和《律师法》，或者通过最高法院发布的司法解释律师持调查令转流遭银行批评：“法院文件不属于法律法规范围”，建立民事诉讼律师调查令制度。