积累却收效甚微

行千里

作者正在写《谈判？》一文。威胁生意！ ——我在写《论认罪认罚的异化》一文时，举了一个重婚案。尽管案件最终决定不起诉，但提交人坚称，案件事实不清、证据不足，不能认定本案犯罪嫌疑人Q犯有重婚罪。因此，本文将案件事实、辩护思路以及作者的思考予以披露，以供读者批评和借鉴。

一、起诉意见认定的事实

2004年至2008年，犯罪嫌疑人Q（女）与Y（男）同居，育有一女。 2008年1月2日，Q、Y向某省某县某镇政府申请登记结婚；随后，Q回到浙江省某县（Q的家乡）看病。就医期间调取证据重婚，Q认识了C.（男）。 Q与C在浙江省某县民政局婚姻登记处登记结婚，未与Y办理离婚手续。

2. 无罪辩护的观点

提交人的委托律师及提交人经查阅、分析案卷，认为本案事实不清、证据不足。现有证据不能证明Q犯有重婚罪。具体辩护意见如下：

（一）现有证据不能证明Q、Y于2008年4月29日登记结婚侦探调查多少钱-王一智：重婚案未起诉令人遗憾，镇政府已颁发结婚证，两人已领取结婚证。

辩护人认为，案卷中有两条证据可以证明Q与Y于2008年4月29日登记结婚，某镇政府已颁发结婚证，并已领取结婚证：1 Y 的声明； 2.婚姻登记审核办理表。但上述两份证据并不真实，导致证据之间无法有效佐证，原因如下：

1.Q的防守。 Q始终辩称：“虽然我于2008年初与Y在某镇政府填写了结婚登记表，但该镇政府从未通知我领取结婚证。”

2、《婚姻登记审核办理表》反映的内容不真实。 （一）《婚姻登记审核办理表》显示：Q、Y于2008年1月2日领取结婚证；然而，《婚姻登记审核办理表》显示的结婚登记日期为：2008年，两人于4月29日登记结婚。说白了，本案出现了“先领证后登记”的现象。根据《中华人民共和国婚姻》（以下简称《婚姻》）第八条和《婚姻登记办法》第五条的规定，结婚登记、领取结婚证的顺序应当是“先注册后领证”而不是“先领证后注册”的现象。本案《婚姻登记审核处理表》出现这样的现象，既不符合法律规定，也不符合道理；

（二）《婚姻登记审核办理表》还显示：结婚证号码为2008-193。辩护人认为，该商号明显违反了民政部[2003]127号《婚姻登记暂行规范》第五条的规定，即：商号无对应区号、无序列号。辩护人认为，婚姻登记审核办理表上显示的“婚姻字号”与现行规定不符，不排除人为篡改的可能性；

（三）婚姻登记审核办理表中“结婚证打印号码”栏未填写，明显违反《婚姻登记暂行标准》第五条规定的；

（四）根据《婚姻登记暂行规范》第三十条规定：“婚姻登记审核办理表应当由婚姻登记官填写。”本案中，4月29日的婚姻登记日期中的“29”明显有被篡改的痕迹，且与后续婚姻登记员签名中的日期“29”明显不一致。两个日期上的签名是否是同一位婚姻登记员所写值得怀疑；

（五）某县档案馆拒绝在取证上盖章，而在婚姻登记审核办理表上盖章的。这种行为是不正常的。某县档案局拒绝在取证上盖章的原因不明。该局作为国家机关，理应了解公安机关取证的重要性和严肃性，但仍没有在取证上盖章。章中，没有说明证据来源，这种行为不符合常理。

因此，基于上述理由，辩护人认为，本案婚姻登记审核办理表所反映的内容不真实，不排除婚姻登记审核办理表被篡改的可能性。

3、被害人Y的陈述不属实。 Y表示：“我和Q于2008年4月29日领了结婚证，但现在结婚证找不到了，之前太忙，领了结婚证后就没有给女儿登记。” 2008年底，Q回到浙江，现在因为女儿需要办理户口，她来到浙江寻找Q，因为找不到她才来报案。

辩护人认为该说法不属实，理由如下：

（1）距离2008年Q回到浙江已经十年了，Y遗失结婚证后，仍能回忆起领取结婚证的具体时间，且该时间与婚姻登记审核上的婚姻登记时间一致及加工形式。时间一致（可能被篡改），违背常理；