长沙晚报掌上长沙于11月24日发布消息,全媒体记者刘树源、通讯员李元报道,长沙有两名已婚男女发生了婚外情,他们曾海誓山盟,并且说好要一起离婚,然而这位男方却突然“浪子回头”,回归了自己原本的家庭。该女子因讨要名分失败之后喝了农药,在获救以后,她把自己从前的男友告上了法庭,原因是对方曾经承诺她会在一年内离婚,可最终却违背了诺言。那么,究竟男方需不需要对女方所受到的伤害承担相应责任呢?湖南高院在今日通报了这样的一起案例。
婚外情男女约好一起离婚 男方临时反悔
2018年,刘某通过网络跟同样身处长沙的魏某认识了,那时双方都已经结婚了,然而两人还是发展成了情人关系,之后,他们开始说起各自的“离婚计划”,在这期间刘某不止一次地向魏某承诺:“一年之内,我肯定会跟妻子离婚。”。
由于对“男友”怀揣信任,魏某跟丈夫办了离婚手续这一行为得以发生,然而在等待了一年的时间之后,她却察觉到刘某出现了变卦的情况。
原来呀,魏某为了能让刘某跟其妻子谭某赶忙离婚,曾向刘某索要谭某的联系方式,还多次拿她与刘某的亲密照片去刺激谭某。魏某这般挑衅把谭某给惹怒了,抱持着“我不好过,你也甭想能好受”的想法,就算刘某同意净身出户,谭某仍旧拒绝离婚。之后呢,在双方父母的劝解之下,刘某决定跟魏某断绝往来,再次回归家庭。
女子心灰意冷竟喝下农药
魏某电话不接听了、短信也不回复了,一气之下跑去刘某家“讨名分”,结果却被拒在门外。眼看事情没办法挽回了,魏某决定以死相逼,在2019年6月,趁父母入睡后侦探调查公司-婚外情好吗?男子变卦,女子喝农药的结局让人深思,她把卧室反锁,拿出事先购买的农药,接着拨通刘某电话说:“你当时承诺过一定会离婚,今天若不答应离婚,我就将农药全喝下去!”魏某这种极端做法被刘某当成“苦肉计”,随后他把电话挂断了。
出乎意料的是,内心充满失望与沮丧的魏某实实在在地喝下了农药,并且把自己喝药时拍成的自拍照发送给了刘某。在接收到照片之后,刘某和其妻子谭某赶忙着急地前往魏某的家中进行救助。幸好送去医院极为及时,魏某才保证住了自己的性命。然而,由于喝下超多量的农药,魏某的胃黏膜遭受的损伤十分严重,好多很长的一段时间里面基本上仅仅能够吃流食。
事情发生过后,魏某的父母觉得女儿身体以及心理遭受创伤这件事和刘某的失信存在着直接的关联,于是,这两位老人朝着刘某提出了索要十万元赔偿的要求,然而,刘某却持有这样的看法:“是她自己主动选择去自杀的,跟我没有任何关系,而且,我和我的妻子还救了她一次性命呢。”。
今年7月,魏某父母将刘某告上法庭。
法院判决男子承担一成责任 赔偿1万元
长沙市开福区人民法院审理过后得出这样的看法,刘某身为有妻子的人婚外情好吗,然而却和魏某产生了婚外情,魏某明明知道刘某跟谭某是合法夫妻,却还跟刘某保持情人关系,两人的这些行为都违背了公序良俗,刘某存在过错 ,魏某也存在过错。在这个案件当中,因为刘某和魏某保持了不正当关系之后佛山私家调查公司,刘某曾向魏某表示自己要跟妻子离婚呢,可是最终并没有离婚,反而是选择跟魏某断绝交往,进而致使魏某多次进行纠缠,最后还自杀了。

全面综合性考量整个案件,鉴于魏某身为具备完全民事行为能力的成年人这点,其对于自身所出现的自杀未遂且受伤状况,存在着极为重大的过错情形,所以应当承担主要责任。另外,刘某违背了“一年内离婚”这一承诺,此行为又是致使魏某自杀未遂并受伤的其中一个原因事实是,刘某对于魏某的自杀未遂且受伤情况,在法律层面存在着因果关系。经由法院根据具体情形进行酌情认定之后所得出的结果是,刘某承担10%的责任,并且给予魏某经济赔偿金1万元。
湖南鑫源律师事务所的律师陈一鸣称,法律不会去干涉恋爱关系以及感情方面的问题。要是女方属于具有完全民事行为能力的成年人,并且有着控制自己行为的能力,那么两人要是分手没有违背社会公序良俗,女方自杀的话,男方无需承担法律责任,反过来也是如此,那就是男方自杀,对于这件事女方不用承担法律责任。所以,要是女方是具有完全民事行为能力的成年人且具备控制自己行为能力,还有两人分手没违背社会公序良俗、女方自杀时男方不用担责,反之男方自杀女方也不用担责。 。
然而,要是一方给出了“死亡威胁”,那么另一方便是要承担刑事责任的,也就是说要是一方当着另一方的面或者借助视频进行自杀,又或者是在慢性自杀之际发来照片亦或是信息,这个时候另一方就有着阻止对方并实施救助的义务。要是对此完全不管不顾,致使对方死亡或者出现其他恶劣状况,那另一方就需承担刑事责任。而当这一情形出现在夫妻关系当中时,另一方还得履行照顾义务。
另有这样一种情形,虽无需担负刑事责任,然而却要承担次要责任。这是由于一方提出“分手”或者承诺失信,进而导致另一方身心遭受打击,最终绝望自杀或者自杀未遂受伤,如此一来,另一方的死亡或者自杀未遂受伤,均与对方的行为在法律层面存在因果关系。故而,即便另一方在处置感情问题时,契合“不理性对待”“不珍惜生命”等状况,即便对方及时予以阻拦,也得为自杀未遂受伤承担次要责任。

