丈夫生下私生女，妻子告重婚为何失败？法律红线这样划定

一份刑事自诉案引发大众留意，这案子是因丈夫婚外情而起，近日发生的。丈夫婚外生育了私生女，妻子很气愤，就去起诉丈夫犯重婚罪，然而法院却驳回了妻子的诉求。法院审理后觉得，虽然丈夫和他人育有子女的证据十分确凿，可是微信私聊里的“夫妻”称呼、生育行为都属于私人范围内的情况，没办法直接证实二人存在“以夫妻名义对外公开生活”这个核心要件。这样的一个判决，又一次把重婚罪的认定标准推到公众的视线当中了。

一、重婚罪的两道门槛：法律婚与事实婚

根据我国刑法，重婚罪认定仅有两条路径：

分别是，行为人先后持有两份 结婚证，行为人同时持有两份结婚证，这就是所谓名为法律婚 法律婚的情况，然而在切实的现实当中，几乎是没有办法达成实现的，这是由于婚姻登记系统在全国范围之内实现了联网的状态，所以重复进行登记的行为会被直接地予以拦截 。

所谓“法律婚 事实婚”佛山情人取证调查，指的是已婚之人与他人，尽管没有进行登记，然而却长期以夫妻的名义公开地生活着。这是核心的争议场景，对于它的认定，需要满足三个硬性条件，其一为公开性，也就是对外宣称是夫妻；其二是持续性，即稳定地同居；其三是社会认同，也就是亲友邻居都有这样的认知。

于本案里，丈夫尽管生育了私生女，然而要是没有公开以夫妻的身份去进行活动，那就不会构成事实重婚。如同法律人士所指出的那样：“重婚罪所保护的是一夫一妻制的婚姻形式，并非婚姻忠诚义务。”。

二、为何"私生女"不是重婚铁证？关键看这6把尺子

起诉被法院驳回，其核心逻辑是：生育的行为跟重婚并没有必然的联系。若要证实事实重婚，需要综合以下这些有关于证据方面的链条（按照证明力从强到弱的顺序进行排列）：

公然的身份标记：朝着外面以夫妻的称呼相称的证人所提供的证言（就像是邻居、同事的证词那样子），进行拍摄婚纱照或者举办婚礼 。

社会关系网络：共同参与亲友聚会、以夫妻名义收寄礼金等；

因为经济生活存在捆绑情况，具体表现为长期共同去支付房租水电，还有联名账户，并且在遗嘱里把对方列为配偶 。

生活痕迹佐证：长期同居的租房合同、物业登记、快递签收记录；

表明书面自认情况的证据有，保证书，聊天记录里的“妻子/丈夫”这种称谓，而这称谓还需要结合公开性这一要素 。

关于生育的事实情况是，出生证明上面详细写明了父母之间的关系，还有亲子鉴定这类的情况，其中亲子鉴定这种证明力是最为薄弱的，它需要和其他的证据相互叠加使用。

在此案件当中，那位妻子所呈上的微信私聊里的“老公/老婆”这样的称呼，以及生育相关的记录，鉴于欠缺公开的特性，就好似那种“关起门来讲的话语”一样，没办法塑造出有效的证据闭环。

三、1994年后，法律为何不再承认"事实婚姻"？

一个关键时间点决定了案件走向：1994年2月1日。

之前，未曾进行登记，然而却符合结婚的条件，也就是双方自愿，并且达到了适龄的标准，同时不存在禁止结婚的疾病以及状况，而且是以夫妻的名义共同生活，这种情况会被认定为事实婚姻，进而受到法律的保护 。

在此之后，新的《婚姻登记管理条例》开始施行，没有进行登记的同居关系，一概都不会受到婚姻法的保护。就算双方在对外的时候，是以夫妻的身份相互称呼，在分手的时候，财产也并不适用夫妻共同财产的分割规则。

这样一番变革，对婚姻登记的权威性起到了强化作用。同时这还意味着，在重婚罪里的“事实婚”认定方面，必须要较之以往更加严格才行，具体而言，既得符合实质意义上的夫妻生活状态，而且还要能够证明其在公开层面上对一夫一妻制度形成了挑战。

法律不会为破碎的婚姻疗伤，但为婚姻制度筑起高墙。

被驳回的重婚罪，不是对婚外情的纵容， 它道明了一种冰冷的法律逻辑：情感上的背叛并不等同于制度的破坏， 丈夫生育私生女的行径，在道德层面遭众人指责， 然而在刑法层面，只有当这种行为公然践踏“一夫一妻”的公共秩序时，才会构成犯罪。

这个案子就好像好比一面三棱镜一样，当中折射出了法律和道德之间清晰明了的界限划分。对于受到伤害的妻子来讲来说私家调查公司-丈夫有私生女还不算重婚？法院驳回，看懂重婚罪怎么才算成立，在离婚诉讼之中去主张精神方面的损害赔偿之举，并且要求对方承担抚养费用，这样的做法可能或许是更加现实可行的维护自身权益的途径路径；然而对于广大公众而言来讲婚外情避免，只有看清那条“公开以夫妻名义共同生活”的法律界限红线，才能够避免防止让道德层面的怒火错误地燃烧焚毁理性的界定界桩。